Artigo de pesquisadora da DIIAV faz uma análise sobre o direcionamento para a sustentabilidade

As transformações da sustentabilidade exigem uma “direção da significação” e
intervenções nas configurações dos sistemas mediáticos.

Resumo não tecnico: Influenciando poderosamente o conhecimento, os valores e o comportamento da sociedade, os sistemas mediáticos infundidos com inteligência artificial, novos e antigos, reforçam atualmente os problemas interligados da desigualdade e do consumo insustentável. Este problema raramente é discutido na investigação e na política ambiental, e menos ainda a forma como pode ser ultrapassado. Discutindo este consequente ponto cego e as estruturas de poder que o sustentam, este artigo argumenta que os pesquisadores da sustentabilidade devem explorar centralmente a necessidade e as possibilidades de reconfiguração democrática das economias políticas e das cartas dos sistemas mediáticos para alcançar a sustentabilidade e outros objetivos públicos amplos e inclusivos.

“Utilizando uma síntese recente de vinte anos de ciência da sustentabilidade (Clark & Harley, Reference Clark and Harley2020) como prova das tendências dominantes, este artigo ilustra e desafia o silêncio dos investigadores da sustentabilidade sobre os perigos, a necessidade e as possibilidades de uma direção deliberada da significação. Argumenta-se: uma vez que o poder de questionar e transcender os paradigmas existentes e de remodelar as mentalidades é fundamental para as transformações, um dos focos centrais da investigação sobre sustentabilidade deve ser a forma de definir configurações responsáveis, a governação e a utilização dos sistemas de informação e comunicação para esse fim. Em contrapartida, a maior parte dos estudos sobre sustentabilidade – mesmo um conjunto crescente de literatura sobre transformações no sentido da sustentabilidade – quase não aborda esta questão, muito menos as implicações políticas. Em geral, não há discussão académica nem pública sobre a conveniência e a possibilidade de intervenções políticas para orientar a significação a favor da sustentabilidade. O pressuposto implícito subjacente, ao que parece, é uma mistura nebulosa de percepções dos actuais sistemas mediáticos como capazes de servir transformações no sentido da sustentabilidade, ou pelo menos como o melhor ou único sistema possível (McChesney, Referência McChesney2007), bem como normas prevalecentes de objetividade e neutralidade política (Lahsen & Turnhout, Referência Lahsen e Turnhout2021). De forma orwelliana, estas normas sustentam pressupostos interligados, geralmente implícitos e não examinados, de que a não-intervenção na forma como as pessoas pensam é, de alguma forma, possível e neutra, e que a neutralidade é possível e desejável, mesmo quando poucos negam que as actuais estruturas de comunicação tendem a reforçar o consumismo. Estes pressupostos são insustentáveis e não científicos. Reflectem e reforçam o reconhecimento erróneo de que os velhos e os novos sistemas mediáticos moldam inevitavelmente os valores públicos e impedem a atenção à questão crítica: para que fim devem estas estruturas ser usadas, sujeitas ao controlo de quem e a que supervisão? Expandindo estes pontos, este artigo ilustra e discute a lacuna na direção da significação na investigação sobre sustentabilidade.”

Veja o artigo completo no link: https://www.cambridge.org/core/journals/global-sustainability/article/steering-signification-for-sustainability/79DAA224CE03CE0BD4369766832C9BFB#

Foto da Capa: adobe stock